清朝和元朝哪个对汉人更好?
讨论哪个主子对自己更好,这个问题不好。
作为北方民族入主中原的王朝,初期都屠戮汉人,导致汉族人口大量消失。元朝还是信任汉儒的,天文科技有大发展。而满清从来没把汉族当人看,时刻提防,实行殖民统治,宁愿把中华国土与列强分享,实行的是“愚民统治”,文明是衰落的。
朱元璋说“元以宽失天下”。除去前期征服女真和南宋的屠城行为。元比清更宽松。 至少元没逼着汉人剃发易服吧。元甚至有些方面比以前鲜卑,契丹,或者女真等对汉人更为宽松。至少不必像大野世民,普六茹坚等改姓,也不会像契丹,女真一样移风易俗,个人观点
元朝和清朝在征服中原王朝初期,对待汉人是野蛮而残酷的,甚至经常发生“屠城”的行为。但是待征服了中原王朝、统治稳定后,对待汉人就没有那么苛刻了。如果非要选一个的话,肯定是清朝对待汉人稍微好些,通过以下对此就能说明原因:
1、种族歧视
元朝等级分明,种族歧视特别严重。汉人排在蒙古人、色目人之后,地位低下。汉人犹如奴隶一般,只能从事最底层的工作,蒙古贵族甚至可以随意处置汉人而免于惩罚;
而清朝虽然满族的地位要高于汉人,但是并不存在像元朝那样严重的种族歧视,人们也可以像满族一样通过科举考试改变自己的命运。
2、汉人做官
在元朝,汉人做官只能做到副职,像一些核心部门和岗位,汉人是没有机会的,蒙古族官员要多于汉族官员;
而在清朝,汉人的官员则比满族多得多,许多人的官职甚至做到了位极人臣。如张廷玉、曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠、吴三桂、袁世凯等,不是封王就是封疆大吏。
3、文化上
元朝统治者鄙视儒家文化与思想,并不看重儒生;虽然元曲兴盛,那也不过是供贵族享乐的工具而已。
而清朝则比较推崇儒家文化,并以儒学治国,对儒生也比较器重。
4、生活上
元朝禁止汉人打猎,禁止汉人学习拳击武术,禁止汉人持有兵器,禁止汉人集会拜神,禁止汉人赶集赶场作买卖,禁止汉人夜间走路。
而清朝则没有这些,但是清政府为了防范汉人,规定宫中不允许有汉族女子,更不能和汉族女子通婚,直到光绪年间才取消满汉不能通婚的规定。
5、人才选拔上
元朝的科举考试分为乡试、会试和御试三级;考试分为四榜,蒙古人、色目人、汉人、南人各一榜单,各录取25人。只有少数人口的蒙古人、色目人占据了一半的考试名额,这对于人口庞大的汉人、南人来说是及其不公平的,但是也是无可奈何!
而清朝的科举考试对于满族和汉族一视同仁,并不存在像元朝那样不公平地选拔制度。
所以总的来说,清朝对待汉人的要比元朝好很多。
元朝的统治者主要靠武力征服老百姓,管理简单粗放,汉人感觉更宽松一些。而清朝的统治者既大开杀戒,也从文化上渗透钳制,连服饰发型都要管,治下的百姓痛苦不堪。相比之下,元朝对汉人要好一些吧。
标签