趣味答题

导航菜单



当前位置: 首页  /  历史  /  正文

元朝对汉人真的很残酷吗?

阅读:28

元朝对汉人真的很残酷吗?

四等分类,蒙古人对汉人自然残酷;

九儒十丐,蒙古人对汉人的文化更加残酷。

!!!!!!

事实上,蒙古人尚未开化,他们也谈不上对汉族有什么针对性。只是天然地抗拒与糟蹋一切文明而已。

至于郭守敬之类高官得做也不奇怪。蒙古人对彻底投入他们怀抱的,并不吝啬。大封世侯,姓郭的世侯有好几个,比如郭宝玉、郭德海。。。之类,姓郭的在元朝当大官是顺理成章的。

只不过,这些人还能不能算汉人,是存疑的,汉人文化道,“华入夷则夷之。”

我是萨沙,我来回答。


关于元代蒙古人的初夜权简单说一说。

今天搞民族团结,这类东西不给说。

相反,对于蒙古人性特权的辟谣文章,全网到处都是,大部分是少数民族历史爱好者所写。

其实,蒙古人在元代的性特权是很正常的事情,只是没有发展到初夜权这么恐怖而已。



很多人认为中世纪西方贵族的初夜权,就是领主在统治地区可以任意睡少女。少女如果没有被领主睡过,就不能嫁人。

其实并不是这么回事。

欧洲极少偏僻地区和比较野蛮的少数民族,才有类似的特殊情况,大部分是游牧民族或者山民。

而其实欧洲绝大部分地区,不存在什么初夜权,只是存在领主的性特权。

也就像满清皇帝一样,旗人女孩不经过皇帝的挑选,是不能嫁人的。

欧洲领主也是如此,辖区的少女要先经过他的挑选。因为古代也没有自由恋爱一说,领主选中以后就直接娶回去,成为妻子。

这就是一种性特权。


后来逐步演变为:少女结婚须得到其居住地领主的允许,但需要缴付一笔税金,作为对年轻女性离开领主土地的补偿。不缴钱就不允许少女结婚,让人觉得似乎是“用钱赎了新娘的初夜”。

所以,欧洲初夜权就是这个意思。

而蒙古人本来就是野蛮民族,把女人当做一种物品,是泄欲和生育的工具。

大家知道成吉思汗老爸是怎么娶了成吉思汗老妈的?

他老妈诃额仑本来是嫁给蔑儿乞部人也客赤列都,也速该出猎途中发现也速该美貌,就杀死她的随从,将也速该抢走为妻。

蔑儿乞部人咽不下这口气,后来突袭成吉思汗,抢走了他的妻子孛儿帖。


孛儿帖被抢走后,成吉思汗恳求义父王汗帮助才夺回来。但孛儿帖此时已经怀孕,儿子就是大名鼎鼎的术赤。

根据时间计算,术赤不可能是成吉思汗的儿子,但仍然被当做亲生一样,封给他金帐汗国。

所以,蒙古人对于征服民族的女人就是这样。

在当时统治去,蒙古人尤其是蒙古贵族是一等人,享有法律上的特权。他们杀死三等四等的汉人、南人,尚且不要偿命,何谈强行掠走美貌的汉人少女为妻妾了。

等到玩腻了再放出来,谁又敢说个不字。

蒙古占领中国时,很长一段时间都实行保甲制度,而保甲长都是蒙古人,有很大的权力。



历史资料写的很清楚:至元十三年,陈天祥在兴国(今湖北阳新)“命以十家为甲,十甲有长,驰兵禁以从民便。”

徐大焯《烬余录》也记载说:元兵攻入吴县后“编二十家为甲,以北人为甲主,衣服饮食惟所欲,童男少女惟所命,自尽者又不知凡几。”


自然,蒙古人也没夸张到,把每个汉人少女,都强行要了除夜的情况。

话说回来,蒙古人其实也没有什么贞操观念,看看成吉思汗不在乎老婆为敌人怀孕就知道了。

然而,当时不但蒙古人嚣张,任意蹂躏汉人,发现淫欲,就连他们豢养的番僧也肆无忌惮。

“泰定二年,西台御史李昌言:‘曾经平凉府、静、会、定西等州,见西番僧佩金字圆符,络绎道途,驰骑累百,传舍至不能容,则假馆民舍,因迫逐男子,奸污女妇。’”

看看,番僧直接就入户奸淫民女了,这都到了什么地步。



所以,蒙古人既然搞了民族歧视和民族压迫,目的就是为了享受自己的财富和女人的特权,这个没有什么争论的必要。

我承认在蒙古侵略宋国时杀了不少汉人,而且在统一后为了维持元的政权也杀了不少汉人,但是在后来统治的时候虐杀汉人可就是造谣了!

有一些人居然说:“汉人女子的初夜都属于蒙古人,每村每户都有蒙古兵把守,不允许民间制造刀具”,这简直是滑天下之大稽。


先说说“每村每户都有蒙古兵把守”吧。众所周知,蒙古人热爱征服,就是在统一后还征日,征爪哇,缅甸等等,而且疆土太大(不包括四大汗国),每年还有一些农民造反。所以肯定需要兵力对吗?而且是大量的兵力,这些兵力应该分工为“远征”“守边”“镇压”。至少需要这些兵力的。那么又怎么腾出兵力去“屠汉”?又怎么可能把兵力去派遣到每个村子去把守呢?当时蒙古军本来就少,其实远征和守边很多用的是汉军,但是维持治安和镇压起义多是蒙古人


然后在说说“汉人女子的初夜都属于蒙古人”吧。首先看到这个言论的时候,不只是汉族,任何有良知的人都会义愤填膺的,因为这不是人类的行为。上面已经说了,没有兵力去驻村,又怎么会有人力去干这种事情呢?如果你说不是蒙古兵干的,而是蒙古百姓干的,那你就应该算挑拨民族仇恨了。当时元朝皇帝是忽必烈,你看过忽必烈的哪篇檄文或圣旨中写过类似的文字。至少我没见过,只是野史中有,如果你愿意接受这个事实,说明你就是认同你身体里流着蒙古人的血。还有当初南宋应该有3000-5000万左右的人,蒙古才有多少人?而且草原民族人也不喜欢去潮湿,燥热的南方。何况当初蒙古人大部分是没有什么文化


的,蒙古人不可能去南方和宋人一起生活,生活习惯和饮食习惯使然,和金人到有可能。蒙古当初把民族分成四级(蒙,色,汉,南)。这里说的汉人一般是指南宋的,也就是长江以南的汉人,也就是我们说的“南人”。当时蒙古人和南人不通婚的。就好象古印度的婆罗门和首陀罗是不能通婚的。那还存在什么蒙古人占有汉人女子的初夜呢?


还有更搞笑的“不允许民间制造刀具”。就是所谓蒙古人防止其他民族造反的政策之一,只允许几家拥有一把菜刀,这听上去是残酷的制度,细想想,跟童话没区别。元朝的餐饮业和商业空前发达,肯定是需要刀子的,而且那时候出土的民间刀具也是不少的,何况朱O璋等人造反的时候,手里有那么多的武器,还有民间各种大大小小的造反事件都是需要刀枪的,那些刀是怎么变出来的?事实就是这样:蒙古允许民间存有刀具,但是不允许拥有杀伤性的大刀和以及杀伤性武器(弩等)当然还有火器(火铳等),当然弓在元朝绝对是允许存在的。这是指全元境内,

其实对元朝造谣的言论还有不少,比如说“月饼字条”等等。这个故事讲的是汉人不堪元朝统治,在月饼里写字条曰:“八月十五杀鞑靼”。这显然是当时的红巾贼制造的故事,当时起义的的军队都和这字条没什么关系的,不可能这一天全国风起云涌讨伐元朝的,这简直是童话故事。我希望“反元志士”们用自己的脑袋或者屁股想一想,推理一下逻辑在说话好不好?

元朝对汉人很残酷吗?应该说这是事实!元朝对汉人很仇视吗?肯定不是!元朝之所以残酷压制汉人,主要是元朝主流社会对汉人的防范意识很强!

元朝主流社会并非是在防范汉人造反,而是在防止汉人的文化观念丶政治理念被元朝宗室所了解,进而被元朝宗室所采纳!

在汉人文化观念与汉人政治理念中,儒、法两家的占据主导地位。儒丶法两家的核心政治理念就是“天下一统,上下一法"。也就是说,儒法两家都主张建立纯粹的中央集权制政权!

显然,儒法两家的政治理念,很符合实行中央集权制政权的需要,当然也符合历代皇朝的需要。也就是说,元朝一旦接纳了儒法两家的理念,获利最大的是元朝皇帝及其宗室,受损最大的是元朝的主流社会。

元朝宗室是草原人,一方面,他们不了解儒法两家的政治理念;另一方面,他们作为战争赢家,出于对战败者的蔑视,不屑于了解战败者的文化!

然而,元朝主流社会的情况,则与元朝宗室大不一样。元朝主流社会主要由蒙古权贵丶色目高官巨富、汉人富豪以及汉化的辽金遗族,共同构成。因此,元朝主流社会,对儒法两家的政治理念,是比较了解的。

元朝主流社会也知道,一旦元朝宗室对儒法两家的政治理念,有了深入的了解以后,就一定会改草原制为中原制,会采用儒法两家的政治理念,来作为治理国家的依据。如此一来,元朝主流社会将面临灭顶之灾,他们好不容易到手的领地、财富丶权力,大半都会收归元朝皇帝所有。元朝皇帝将会如以往的中原天子一样,将天下视为私产,将元朝主流社会的富人们视为仆役!这显然是元朝主流社会不愿看见的,也是元朝主流社会不能容忍的!

于是,元朝主流社会的权贵们就开始想方设法,将元朝宗室与儒法两家的政治理念,隔离开来。元朝主流社会要实现元朝宗室,与儒法两家的政治理念相互隔离,最简单的办法就是制造文化对立,制造民族对立。于是乎,元朝权贵们就在元朝的制度下,夹带了很多专门迫害汉人的私下条例,从而让汉人对元朝产生了刻骨的仇恨。这也导致了元朝宗室,无缘深入了解儒法两家的政治理念!这也是元朝野史中记载着元朝的残暴行径,而在正史记中、在元朝的典章中,找不到元朝残暴的痕迹的原因所在!

其实,元朝到了中后期,元朝皇帝对草原制的落后,对儒法政治理念的先进性,也有了一定的了解。元朝也想要改革制度,元宪宗时期,甚至也做出了一些尝试。但是汉人与元朝的仇恨已经不可调和,已经到了不死不休的地步了。一些元朝体制内的汉人,已经开始杀蒙古人,招兵买马占据地盘了。元朝灭亡已经注定,元朝没机会回头,也不可能改革,只能坐等汉人义军杀上门来了!



元朝对汉人比明朝对汉人要好得多,多得多。

我国明史专家,陈宝良教授在《明代社会生活史》里专门提到,在明朝,不管一个家庭多么有钱,只要家里三代没有出一个举人,那么这个家庭就肯定会败落下去。

同时,常文相博士的毕业论文《地位、观念、角色 ——社会变迁中的明代商人》里也提到,明朝虽然晚明商人群体很有钱,但是极少类似清代山西乔家、胡雪岩那样家资超过300万两白银的巨商。

不仅没有“商业巨头”,甚至苏州、扬州的商人还故意“散财”,只要财富到达一定程度后,这些商人就会花天酒地,拼命把这些钱财花出去,而不是像清朝那样积攒下来。

这是怎么回事呢?




答案在陈江博士的毕业论文《明代中后期的江南社会与社会生活》找到了,原因就是苏州扬州那些没有功名,没有官场庇护的大商人被视作肥猪,经常被朝廷找借口“杀”,所以就造成一种“报复性消费”,吃光用光花光,总比留给朝廷要强。

这说明明朝社会,除非代代有功名,不然人人朝不保夕。

为什么说元朝,我要说这么多明朝?

原因就是没有对比就没有伤害。

《明史·郭子兴传》,我建议大家好好读一读,郭子兴家族就是以他爷爷娶了大地主家的盲女而发迹的,而从《明史·郭子兴传》看,郭子兴家族在元末社会并没有任何官府资源,家里也没有人担任官职。




但是,这样一个纯粹土豪家族居然富贵超过了三代,一直传到郭子兴手里,家里的财产还能让他结交数千壮士,可见这是一笔多么大的收入,这可不是白银疯狂涌入的中晚明:

郭子兴,其先曹州人。父郭公,少以日者术游定远,言祸福辄中。邑富人有瞽女无所归,郭公乃娶之,家日益饶。生三子,子兴其仲也。始生,郭公卜之吉。及长,任侠,喜宾客。会元政乱,子兴散家资,椎牛酾酒,与壮士结纳。至正十二年春,集少年数千人,袭据濠州。

大家也可以再看看刘福通,同样是家资亿万的巨富豪绅。

大家再思考一个问题,为什么明末汉人群体只能出现李自成、张献忠这样从边军、边塞出身的豪杰,而江浙地区连一个张士诚都出现不了?

在明朝,刘福通、郭子兴们是被谁干掉的呢?

两相对比,谁对汉人更好,已经不言自明了。

标签

元朝汉人残酷


相关文章列表

清朝和元朝哪个对汉人更好?

清朝和元朝哪个对汉人更好?

讨论哪个主子对自己更好,这个问题不好。作为北方民族入主中原的王朝,初期都屠戮汉人,导致汉族人口大量消失。元朝还是信任汉儒的,天文科技有大发展。而满清从来没把汉族当人看,时刻提防,实行殖民统治,宁愿把中...


几万人的满清,为什么能打败三亿汉人?

几万人的满清,为什么能打败三亿汉人?

英法联军几千人就把皇帝赶跑了,皇帝还以为要改朝换代了... ...如果是哥伦布的时代,直接就成殖民地了。我也非常的奇怪,为什么几万人的满金能够打败3亿汉人呢?为什么几万人的满清可以统治3亿人的汉人?这...


元朝没被明朝灭掉,为什么明朝算正统而不是元朝(北元)?

元朝没被明朝灭掉,为什么明朝算正统而不是元朝(北元)?

确实如此,明朝成立之后曾经多次对北元进行追击。元顺帝在1368年被迫撤离大都,逃亡蒙古高原。此时元顺帝仍然是正统皇帝,明朝属于地方造反,没有消灭中央政府,所以这...


深度解析元朝:极简史全程合辑

深度解析元朝:极简史全程合辑

说到中国历史上的元朝,就不得不从蒙古帝国开始。留在人们心中最最深刻的印象就是,蒙古帝国时期,中国的版图是非常大的:其稳定时期版图面积超过3500万平方公里,东起朝鲜半岛,西抵波兰、匈牙利,北至西伯利亚...


外蒙古历史书是怎么描写元朝的?

外蒙古历史书是怎么描写元朝的?

中国历史上的元朝在他们的教科书里面则是被称之为大蒙古帝国时代,在这个时代,他们也“彻底完成了对于中国的侵略和统治”-如此而已元朝是我国历史上第一个由少数民族建立的统一大王朝,也是我国历史上疆域最大,影...


为何清朝百姓喜欢“反清复明”,元朝百姓却不喜欢“反元复宋”?

为何清朝百姓喜欢“反清复明”,元朝百姓却不喜欢“反元复宋”?

我倒想请问你:元朝怎么会连100年都不到就被推翻了?我是萨沙,我来回答。开什么玩笑,元代汉人的反抗只有比满清时代更强烈。满清虽然搞民族压迫,留发不留头,民族隔绝,民族歧视,搞什么满汉不通婚,好歹还有所...


友情链接